Este artigo foi traduzido por máquina.

Nota do Editor

Estamos todos ouvidos

Keith Ward

Uma das partes mais importantes do meu trabalho como editor em chefe está escutando a você. Como no, você os leitores. Valor da revista, esse é apresentar o tipo de informação ajuda você a melhor fazer seu trabalho principal; para a maioria, isso significa que nitidez suas habilidades de desenvolvimento de software. Sobre o semestre passado mais ou menos, eu tenha falado aos leitores, e, principalmente, ler seu correio eletrônico comentários sobre as maneiras de melhorar a revista (manter esses comentários vindo de mmeditor@microsoft.com). Eu já reunidas informações suficientes de diversas fontes agora para ter uma idéia do que muitos de vocês estão procurando. A próxima etapa é solicitar que você mais gostaria de ver na revista essas coisas.

**Cobertura de mais de não-linguagens do c#.**Nossa cobertura de núcleo, pelo menos para o futuro próximo, irá recurso c#. É claro, temos artigos que usam outras linguagens, como a linguagem F #, onde esses idiomas são mais apropriadas para uma determinada tarefa. E temos cobertura regular do Visual Basic por meio de nossa coluna Instintos básicos.

No entanto, um número de leitores, declararam seu desejo ter a cobertura mais comum de alternativas de c#, C++ particularmente.

O que você pensa: Você gostaria de ver uma coluna regular, que aborda o C++ de programação, ou você funcionar normalmente com o C++ ocasional, como o executamos em abril sobre os novos recursos do C++ no Visual Studio 2010 (msdn.microsoft.com/magazine/ee336130)? Ou você sentir que têm a combinação correta?

**Artigos relacionados a desenvolvedores iniciantes ou inexperientes.**Vários leitores tenham expresso sua frustração demais de nosso conteúdo através de cabeça, e gostaria de ver a cobertura mais básico de desenvolvimento ou práticas recomendadas de codificação.

Este é um problema complicado. O motivo é que as pessoas que estiver satisfeitas com algo muito mais prováveis falar que as pessoas que não estão. Assim, mesmo que nossa cobertura corretamente se destina a desenvolvedores experientes de mais, nós estiver ouvido com mais freqüência da participação minoritária, fazendo com que esse grupo parecer maior do que ele é. Outra possibilidade, obviamente, é que a resposta reflete adequadamente os nossos leitores, e precisamos mais artigos como lidar com os tópicos de nível inferior. Novamente, isso é algo que abordamos na revista, a pergunta é a freqüência com que nós ficarem em que bem.

**Produtos/tecnologias existentes versus novas e futuras produtos e tecnologias.**Você prefere mais cobertura de produtos e tecnologias você está usando o dia a dia ou mais atraentes-ahead cobertura para que poder obter uma idéia do que outra por aí que você queira experimentar?

Além disso, lembre-se de que nós não ser totalmente upending de remessa se alterarmos rigging um pouco. O que quero dizer é que qualquer alteração que fazemos na nossa cobertura será gradual e incrementais. Se adicionar alguns mais artigos de C++, não esteja fazendo consideravelmente menos c# histórias, por exemplo. Este é um processo de ajuste fino, para certificar-se de que esta é a sua revista must-read por mês. Eu recomendo que você tenha um pouco de tempo quando você pode e informe seus sentimentos sobre esses tópicos. Para Parafraseando o Guindaste Frasier inimitable: Estamos ouvindo.

Uma observação final: Vai ser na Tech · Ed deste junho e adoraria do bate-papo com você pessoalmente. Procure por mim na cabine de mídia 1105 e em outros locais. Se você vir a mim, por favor, pegue-me (cuidadosamente), de forma que pode se comunicar com um pouco. Espero que eu recebo a oportunidade de falar com muitos de vocês lá. Se você não é possível torná-lo, certifique-se de soltar-me uma linha em mmeditor@microsoft.com de.