TransactionScope.Dispose Méthode

public:
 virtual void Dispose();

public void Dispose ();

abstract member Dispose : unit -> unit
override this.Dispose : unit -> unit

Public Sub Dispose ()

Implémente

Exemples

L’exemple suivant montre comment utiliser la TransactionScope classe pour définir un bloc de code pour participer à une transaction.

// This function takes arguments for 2 connection strings and commands to create a transaction 
// involving two SQL Servers. It returns a value > 0 if the transaction is committed, 0 if the 
// transaction is rolled back. To test this code, you can connect to two different databases 
// on the same server by altering the connection string, or to another 3rd party RDBMS by 
// altering the code in the connection2 code block.
static public int CreateTransactionScope(
    string connectString1, string connectString2,
    string commandText1, string commandText2)
{
    // Initialize the return value to zero and create a StringWriter to display results.
    int returnValue = 0;
    System.IO.StringWriter writer = new System.IO.StringWriter();

    try
    {
        // Create the TransactionScope to execute the commands, guaranteeing
        // that both commands can commit or roll back as a single unit of work.
        using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
        {
            using (SqlConnection connection1 = new SqlConnection(connectString1))
            {
                // Opening the connection automatically enlists it in the 
                // TransactionScope as a lightweight transaction.
                connection1.Open();

                // Create the SqlCommand object and execute the first command.
                SqlCommand command1 = new SqlCommand(commandText1, connection1);
                returnValue = command1.ExecuteNonQuery();
                writer.WriteLine("Rows to be affected by command1: {0}", returnValue);

                // If you get here, this means that command1 succeeded. By nesting
                // the using block for connection2 inside that of connection1, you
                // conserve server and network resources as connection2 is opened
                // only when there is a chance that the transaction can commit.   
                using (SqlConnection connection2 = new SqlConnection(connectString2))
                {
                    // The transaction is escalated to a full distributed
                    // transaction when connection2 is opened.
                    connection2.Open();

                    // Execute the second command in the second database.
                    returnValue = 0;
                    SqlCommand command2 = new SqlCommand(commandText2, connection2);
                    returnValue = command2.ExecuteNonQuery();
                    writer.WriteLine("Rows to be affected by command2: {0}", returnValue);
                }
            }

            // The Complete method commits the transaction. If an exception has been thrown,
            // Complete is not  called and the transaction is rolled back.
            scope.Complete();
        }
    }
    catch (TransactionAbortedException ex)
    {
        writer.WriteLine("TransactionAbortedException Message: {0}", ex.Message);
    }

    // Display messages.
    Console.WriteLine(writer.ToString());

    return returnValue;
}

'  This function takes arguments for 2 connection strings and commands to create a transaction 
'  involving two SQL Servers. It returns a value > 0 if the transaction is committed, 0 if the 
'  transaction is rolled back. To test this code, you can connect to two different databases 
'  on the same server by altering the connection string, or to another 3rd party RDBMS  
'  by altering the code in the connection2 code block.
Public Function CreateTransactionScope( _
  ByVal connectString1 As String, ByVal connectString2 As String, _
  ByVal commandText1 As String, ByVal commandText2 As String) As Integer

    ' Initialize the return value to zero and create a StringWriter to display results.
    Dim returnValue As Integer = 0
    Dim writer As System.IO.StringWriter = New System.IO.StringWriter

    Try
    ' Create the TransactionScope to execute the commands, guaranteeing
    '  that both commands can commit or roll back as a single unit of work.
        Using scope As New TransactionScope()
            Using connection1 As New SqlConnection(connectString1)
                ' Opening the connection automatically enlists it in the 
                ' TransactionScope as a lightweight transaction.
                connection1.Open()

                ' Create the SqlCommand object and execute the first command.
                Dim command1 As SqlCommand = New SqlCommand(commandText1, connection1)
                returnValue = command1.ExecuteNonQuery()
                writer.WriteLine("Rows to be affected by command1: {0}", returnValue)

                ' If you get here, this means that command1 succeeded. By nesting
                ' the using block for connection2 inside that of connection1, you
                ' conserve server and network resources as connection2 is opened
                ' only when there is a chance that the transaction can commit.   
                Using connection2 As New SqlConnection(connectString2)
                    ' The transaction is escalated to a full distributed
                    ' transaction when connection2 is opened.
                    connection2.Open()

                    ' Execute the second command in the second database.
                    returnValue = 0
                    Dim command2 As SqlCommand = New SqlCommand(commandText2, connection2)
                    returnValue = command2.ExecuteNonQuery()
                    writer.WriteLine("Rows to be affected by command2: {0}", returnValue)
                End Using
            End Using

        ' The Complete method commits the transaction. If an exception has been thrown,
        ' Complete is called and the transaction is rolled back.
        scope.Complete()
        End Using
    Catch ex As TransactionAbortedException
        writer.WriteLine("TransactionAbortedException Message: {0}", ex.Message)
    End Try

    ' Display messages.
    Console.WriteLine(writer.ToString())

    Return returnValue
End Function

Remarques

L’appel de cette méthode marque la fin de l’étendue de la transaction. Si l’objet TransactionScope a créé la transaction et Complete a été appelé sur l’étendue, l’objet TransactionScope tente de valider la transaction lorsque cette méthode est appelée. Dans ce cas, cette méthode est bloquée jusqu’à ce que la première phase du traitement des transactions soit terminée. La première phase se termine une fois que tous les gestionnaires de ressources et les inscriptions dans la transaction ont voté sur le résultat de la transaction et que le TransactionManager a décidé durablement de valider ou d’abandonner la transaction. La deuxième phase de traitement est toujours asynchrone. Par conséquent, il n’existe aucune garantie que les données juste validées à partir d’une transaction donnée seront immédiatement disponibles par la suite lorsque vous n’utilisez pas une autre transaction pour afficher ces données.

L’utilisation de la construction C# using garantit que cette méthode est appelée même si une exception se produit. Il est possible que les exceptions qui se produisent après l’appel à cette méthode n’affectent pas la transaction. Cette méthode restaure également l’état d’origine de la transaction ambiante. Un TransactionAbortedException est levée si la transaction n’est pas réellement validée.

Étant donné que cette méthode bloque jusqu’à ce que la première phase du traitement des transactions soit terminée, vous devez être extrêmement prudent lorsque vous utilisez cette méthode dans une application Windows Form (WinForm), sinon un blocage peut se produire. Si vous appelez cette méthode à l’intérieur d’un événement WinForm Control (par exemple, en cliquant sur un bouton) et que vous utilisez la méthode synchrone Invoke pour diriger le contrôle vers l’exécution de certaines tâches d’interface utilisateur (par exemple, la modification des couleurs) au milieu du traitement de la transaction, un blocage se produit. Cela est dû au fait que la Invoke méthode est synchrone et bloque le thread worker jusqu’à ce que le thread d’interface utilisateur termine son travail. Toutefois, dans notre scénario, le thread d’interface utilisateur attend également que le thread de travail valide la transaction. Le résultat est qu’aucun n’est en mesure de continuer et que l’étendue attend indéfiniment que la validation se termine. Vous devez utiliser BeginInvoke plutôt que Invoke dans la mesure du possible, car elle est asynchrone et donc moins sujette à l’interblocage.

Pour plus d’informations sur l’utilisation de cette méthode, consultez la rubrique Implémentation d’une transaction implicite à l’aide de l’étendue de transaction .

S’applique à

Voir aussi

• Implémentation d’une transaction implicite à l’aide de l’étendue de transaction