Este artículo se tradujo automáticamente. Para ver el artículo en inglés, active la casilla Inglés. Además, puede mostrar el texto en inglés en una ventana emergente si mueve el puntero del mouse sobre el texto.
Traducción
Inglés

Método ReadOnlyCollectionBase.GetEnumerator ()

 

Publicado: octubre de 2016

Devuelve un enumerador que recorre en iteración el ReadOnlyCollectionBase instancia.

Espacio de nombres:   System.Collections
Ensamblado:  mscorlib (en mscorlib.dll)

public virtual IEnumerator GetEnumerator()

Valor devuelto

Type: System.Collections.IEnumerator

IEnumerator correspondiente a la instancia de ReadOnlyCollectionBase.

La instrucción foreach del lenguaje C# (for each en Visual Basic) oculta la complejidad de los enumeradores. Por lo tanto, se recomienda el uso de foreach, en lugar de manipular directamente el enumerador.

Los enumeradores pueden usarse para leer los datos de la colección, pero no para modificar la colección subyacente.

En principio, el enumerador se coloca antes del primer elemento de la colección. Reset también devuelve el enumerador a esta posición. En esta posición, el valor de propiedad Current está sin definir. Por lo tanto, debe llamar a MoveNext para adelantar el enumerador hasta el primer elemento de la colección antes de leer el valor de Current.

Current devuelve el mismo objeto hasta que se llama a MoveNext o a Reset. MoveNext establece Current en el siguiente elemento.

Si MoveNext pasa el final de la colección, el enumerador se coloca detrás del último elemento de la colección y MoveNext devuelve false. Mientras el enumerador permanezca en esta posición, las llamadas subsiguientes a MoveNext también devolver false. Si la última llamada a MoveNext devuelve false, Current no está definido. Para volver a establecer el valor de Current en el primer elemento de la colección, se puede llamar primero a Reset y después a MoveNext.

Un enumerador es válido mientras la colección no cambie. Si se hacen cambios en la colección (como agregar, modificar o eliminar elementos), el enumerador queda invalidado permanentemente y su comportamiento es indefinido.

El enumerador no tiene acceso exclusivo a la colección y, por tanto, la enumeración en una colección no es intrínsicamente un procedimiento seguro para subprocesos. A fin de garantizar la seguridad de los subprocesos, se puede bloquear la colección durante toda la enumeración. Para permitir que varios subprocesos obtengan acceso de lectura y escritura a la colección, debe implementar su propia sincronización.

Este método es una operación o (1).

El siguiente ejemplo de código implementa la ReadOnlyCollectionBase clase.

using System;
using System.Collections;

public class ROCollection : ReadOnlyCollectionBase  {

   public ROCollection( IList sourceList )  {
      InnerList.AddRange( sourceList );
   }

   public Object this[ int index ]  {
      get  {
         return( InnerList[index] );
      }
   }

   public int IndexOf( Object value )  {
      return( InnerList.IndexOf( value ) );
   }

   public bool Contains( Object value )  {
      return( InnerList.Contains( value ) );
   }

}


public class SamplesCollectionBase  {

   public static void Main()  {

      // Create an ArrayList.
      ArrayList myAL = new ArrayList();
      myAL.Add( "red" );
      myAL.Add( "blue" );
      myAL.Add( "yellow" );
      myAL.Add( "green" );
      myAL.Add( "orange" );
      myAL.Add( "purple" );

      // Create a new ROCollection that contains the elements in myAL.
      ROCollection myCol = new ROCollection( myAL );

      // Display the contents of the collection using foreach. This is the preferred method.
      Console.WriteLine( "Contents of the collection (using foreach):" );
      PrintValues1( myCol );

      // Display the contents of the collection using the enumerator.
      Console.WriteLine( "Contents of the collection (using enumerator):" );
      PrintValues2( myCol );

      // Display the contents of the collection using the Count property and the Item property.
      Console.WriteLine( "Contents of the collection (using Count and Item):" );
      PrintIndexAndValues( myCol );

      // Search the collection with Contains and IndexOf.
      Console.WriteLine( "Contains yellow: {0}", myCol.Contains( "yellow" ) );
      Console.WriteLine( "orange is at index {0}.", myCol.IndexOf( "orange" ) );
      Console.WriteLine();

   }

   // Uses the Count property and the Item property.
   public static void PrintIndexAndValues( ROCollection myCol )  {
      for ( int i = 0; i < myCol.Count; i++ )
         Console.WriteLine( "   [{0}]:   {1}", i, myCol[i] );
      Console.WriteLine();
   }

   // Uses the foreach statement which hides the complexity of the enumerator.
   // NOTE: The foreach statement is the preferred way of enumerating the contents of a collection.
   public static void PrintValues1( ROCollection myCol )  {
      foreach ( Object obj in myCol )
         Console.WriteLine( "   {0}", obj );
      Console.WriteLine();
   }

   // Uses the enumerator. 
   // NOTE: The foreach statement is the preferred way of enumerating the contents of a collection.
   public static void PrintValues2( ROCollection myCol )  {
      System.Collections.IEnumerator myEnumerator = myCol.GetEnumerator();
      while ( myEnumerator.MoveNext() )
         Console.WriteLine( "   {0}", myEnumerator.Current );
      Console.WriteLine();
   }

}


/* 
This code produces the following output.

Contents of the collection (using foreach):
   red
   blue
   yellow
   green
   orange
   purple

Contents of the collection (using enumerator):
   red
   blue
   yellow
   green
   orange
   purple

Contents of the collection (using Count and Item):
   [0]:   red
   [1]:   blue
   [2]:   yellow
   [3]:   green
   [4]:   orange
   [5]:   purple

Contains yellow: True
orange is at index 4.

*/

Plataforma universal de Windows
Disponible desde 10
.NET Framework
Disponible desde 1.1
Volver al principio
Mostrar: