Exemplo de solução de conflito de mesclagem baseado em tipo de assinatura e prioridades atribuídas

Fase 1: Valores iniciais

Inicialmente, o Site A (o Publicador) cria a versão um da linha que contém o valor ='Nebraska', o qual é replicado para os Sites B, C e D durante a próxima sincronização de mesclagem. Depois da sincronização, aqui estão os valores da linha.

Fase 2: O Publicador e o Assinante com Assinatura de Servidor ambos atualizam a linha

O site A atualiza o valor de linha para Texas e o site B atualiza o valor de linha para Nova Jersey. Quando a próxima sincronização de mesclagem ocorre, há um conflito entre os sites A e B. O site A vence o conflito. O valor do vencedor de conflito do site A é propagado para os sites B, C e D.

Fase 3: Diversas alterações feitas na mesma linha

Suponha que o site C atualize a linha (altera para Carolina do Norte) e sincroniza com o Publicador. Isto não é um conflito porque C já se mesclou com êxito à última atualização de A (com o valor de linha='Texas' mesclado com êxito). Então, suponha que o site B atualiza a linha (altera para Idaho).

Quando o site B sincronizar com o Publicador, há um conflito de atualização. Como B e C são assinaturas de servidor e a prioridade de B é maior do que a de C, o site B vence o conflito. Depois que os outros dois sites também são mesclados, o valor de B é propagado para outros Assinantes.

Fase 4: Assinantes com assinaturas de servidor e cliente ambos atualizam a linha

Suponha que o site D atualize a linha (altere para New Mexico) e sincronize com o Publicador. Em seguida, suponha que o site B atualize a linha (altere para Califórnia).

Quando o site B sincronizar com o Publicador, há um conflito de atualização. Diferente do exemplo anterior, porque D tem uma assinatura de cliente, ele assume o valor de prioridade do Publicador (site A) na sincronização. Como a prioridade de A é maior do que a de B, B perde o conflito e o valor inserido inicialmente em D vence. (Se o Assinante B tivesse sincronizado com A antes de Assinante D, o site B teria vencido o conflito.) O Site D que vence o conflito se apóia no Publicador sem ter feito uma alteração ou recebido outra alteração, desde que a versão da linha atualizada no site D foi sincronizada pela última vez. Se qualquer Assinante com assinatura de servidor ou qualquer Assinante com assinatura de cliente sincronizar primeiro, a regra de maior prioridade ou "o primeiro no Publicador vence" será seguida.

Os valores finais após todos os sites serem sincronizados são exibidos aqui.

A ordem de sincronização e o valor da prioridade determinam o resultado dos conflitos ao misturar as assinaturas do servidor e cliente no mesmo nível em sua topologia. Esta última definição de atualizações ilustra por que devemos ter precaução. Embora o Assinante tenha o menor valor de prioridade dos três Assinantes, ele venceu o conflito porque sincronizou com o Publicador (assumindo assim o valor de prioridade do Publicador de 100.00) primeiro. Se o site C (assinatura de servidor com valor de prioridade 50.00) tivesse inserido New Mexico no lugar do site D, o site B (assinatura de servidor com valor de prioridade 75.00) teria vencido o conflito e o resultado teria sido Califórnia.

Consulte também

Conceitos