Ejemplo de nivel de aislamiento basado en el control de versiones de filas

En este ejemplo, una transacción que se ejecuta con aislamiento de instantánea lee los datos que a continuación modifica otra transacción. La transacción de instantáneas no bloquea la operación de actualización ejecutada por la otra transacción y sigue leyendo datos de la fila con versiones, omitiendo la modificación de datos. No obstante, cuando la transacción de instantáneas intenta modificar los datos que ya han sido modificados por la otra transacción, genera un error y finaliza.

En la sesión 1:

USE AdventureWorks;
GO

-- Enable snapshot isolation on the database.
ALTER DATABASE AdventureWorks
    SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON;
GO

-- Start a snapshot transaction
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SNAPSHOT;
GO

BEGIN TRANSACTION;
    -- This SELECT statement will return
    -- 48 vacation hours for the employee.
    SELECT EmployeeID, VacationHours
        FROM HumanResources.Employee
        WHERE EmployeeID = 4;

En la sesión 2:

USE AdventureWorks;
GO

-- Start a transaction
BEGIN TRANSACTION;
    -- Subtract a vacation day from employee 4.
    -- Update is not blocked by session 1 since
    -- under snapshot isolation shared locks are
    -- not requested.
    UPDATE HumanResources.Employee
        SET VacationHours = VacationHours - 8
        WHERE EmployeeID = 4;

-- Verify that the employee now has 40 vacation hours.
    SELECT VacationHours
        FROM HumanResources.Employee
        WHERE EmployeeID = 4;

En la sesión 1:

    -- Reissue the SELECT statement - this shows
    -- the employee having 48 vacation hours.  The
    -- snapshot transaction is still reading data from
    -- the versioned row.
SELECT EmployeeID, VacationHours
        FROM HumanResources.Employee
        WHERE EmployeeID = 4;

En la sesión 2:

-- Commit the transaction; this commits the data
-- modification.
COMMIT TRANSACTION;
GO

En la sesión 1:

    -- Reissue the SELECT statement - this still 
    -- shows the employee having 48 vacation hours
    -- even after the other transaction has committed
    -- the data modification.
SELECT EmployeeID, VacationHours
        FROM HumanResources.Employee
        WHERE EmployeeID = 4;

    -- Because the data has been modified outside of the
    -- snapshot transaction, any further data changes to 
    -- that data by the snapshot transaction will cause 
    -- the snapshot transaction to fail. This statement 
    -- will generate a 3960 error and the transaction will 
    -- terminate.
    UPDATE HumanResources.Employee
        SET SickLeaveHours = SickLeaveHours - 8
        WHERE EmployeeID = 4;

-- Undo the changes to the database from session 1. 
-- This will not undo the change from session 2.
ROLLBACK TRANSACTION
GO

En este ejemplo, una transacción de lectura confirmada que utiliza el control de versiones de filas se ejecuta simultáneamente con otra transacción. La transacción de lectura confirmada se comporta de diferente manera que una transacción de instantáneas. Al igual que una transacción de instantáneas, la transacción de lectura confirmada lee filas con versiones incluso después de que la otra transacción haya modificado los datos. Sin embargo, a diferencia de una transacción de instantáneas, la transacción de lectura confirmada:

• Leerá los datos modificados después de que la otra transacción confirme los cambios en los datos.

• Podrá actualizar los datos modificados por la otra transacción cuando la transacción de instantáneas no pueda.

En la sesión 1:

USE AdventureWorks;
GO

-- Enable READ_COMMITTED_SNAPSHOT on the database.
-- For this statement to succeed, this session
-- must be the only connection to the AdventureWorks
-- database.
ALTER DATABASE AdventureWorks
    SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON;
GO

-- Start a read-committed transaction
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;
GO

BEGIN TRANSACTION;
    -- This SELECT statement will return
    -- 48 vacation hours for the employee.
    SELECT EmployeeID, VacationHours
        FROM HumanResources.Employee
        WHERE EmployeeID = 4;

En la sesión 2:

USE AdventureWorks;
GO

-- Start a transaction
BEGIN TRANSACTION;
    -- Subtract a vacation day from employee 4.
    -- Update is not blocked by session 1 since
    -- under read-committed using row versioning shared locks are
    -- not requested.
    UPDATE HumanResources.Employee
        SET VacationHours = VacationHours - 8
        WHERE EmployeeID = 4;

-- Verify that the employee now has 40 vacation hours.
    SELECT VacationHours
        FROM HumanResources.Employee
        WHERE EmployeeID = 4;

En la sesión 1:

    -- Reissue the SELECT statement - this still shows
    -- the employee having 48 vacation hours.  The
    -- read-committed transaction is still reading data 
    -- from the versioned row and the other transaction 
    -- has not committed the data changes yet.
SELECT EmployeeID, VacationHours
        FROM HumanResources.Employee
        WHERE EmployeeID = 4;

En la sesión 2:

-- Commit the transaction
COMMIT TRANSACTION;
GO

En la sesión 1:

    -- Reissue the SELECT statement which now shows the 
    -- employee having 40 vacation hours.  Being 
    -- read-committed, this transaction is reading the 
    -- committed data.  This is different from snapshot
    -- isolation which reads from the versioned row.
    SELECT EmployeeID, VacationHours
        FROM HumanResources.Employee
        WHERE EmployeeID = 4;

    -- This statement, which caused the snapshot transaction 
    -- to fail, will succeed with read-committed using row versioning.
    UPDATE HumanResources.Employee
        SET SickLeaveHours = SickLeaveHours - 8
        WHERE EmployeeID = 4;

-- Undo the changes to the database from session 1. 
-- This will not undo the change from session 2.
ROLLBACK TRANSACTION;
GO