I recently returned to work after being gone for four weeks on paternity leave. My job during this time was to assume responsibility for our older daughter, who is now 2 years old, so that my wife could focus more of her attention on caring for the baby. Now, 2 year olds have fairly little observable pattern or structure in how they want to spend their time. As such, managing the day-to-day feels a lot like stream processing or like managing your workday from your e-mail inbox -- you're in a constant state of reacting. I'm sure that there are job roles out there where this pattern of work is considered normal and becomes easier to deal with. However, I found it to be incredibly draining -- both physically and mentally. As I write this, Windows 7 has recently been released to manufacturing and those of you who are MSDN subscribers will likely have already downloaded and installed it by the time you read this. Additionally, Visual Studio 2010 and Office 2010 continue to march

toward release; and with the recent announcement of pricing and licensing information on the Windows Azure platform (microsoft.com/azure/pricing.mspx), we can expect to see increased interest in how cloud computing concepts and technologies should fit into the portfolio, from both a technology and a business perspective. Without very deliberate management, you can easily find yourself in a position much like my recent parental leave experience -- in a constant state of reaction and working incredibly hard only to wonder what was accomplished at the end of the day.

To be honest, I have some experience with becoming randomized on the technology front as well. One of the great things about my role with the magazine is that it gives me visibility into all of the various development efforts that are happening across Microsoft. The problem with this visibility is that I want to go deep into many of the technologies to which I'm exposed. And what I've found, particularly over the past year, is that -- with one exception -- I have become good at developing a shallow level understanding of a large number of technologies. And while I believe that being a generalist is a good thing to a point, as the number of metaphorical e-mails increases, it becomes even more necessary to have a solid anchor of a technology (or a small handful of technologies) where you can go deep. Of equal importance is, I believe, making sure that you are going deep on the right technologies. Thus, you should define and prioritize your anchor technologies in terms of what you want to be known for, and also be aware of what's coming and plan accordingly.

My wakeup call came when I started experimenting with the .NET Services stack and, more recently, the ADO.NET Data Services stack. In both of those endeavors, I very quickly got past the controlled sample applications and ran straight into a fundamental deficiency in my own skillset -- Windows Communication Foundation (WCF). As you know, this technology has been around for quite some time. However, for whatever reason, I had simply never given it the focus necessary to really understand how it was used behind the scenes in the cloud and with RESTful services. Without this context, I was handicapped in my code experimentation once I ventured too far off the known path. Personally, I want to grow as an expert in building business intelligence architectures -- and this means that my current anchor technology priorities include SQL Server Analysis Services and WCF. As I look into the future, I envision moving further into data visualization and, as such, I expect to add Windows Presentation Foundation to my list.

In the end, it doesn't matter which specific technologies you choose so long as you are deliberate and thoughtful about actually choosing them. Otherwise, as the technology stream's current gets stronger, you risk being swept out into the sea of randomization and buzzwords.

Visit us at msdn.microsoft.com/magazine. Questions, comments, or suggestions for MSDN Magazine? Send them to the editor: mmeditor@microsoft.com.

Thanks to the following Microsoft technical experts for their help with this issue: Tom Ball, Ben Constable, Jim Griesmer, Niklas Gustafsson, Melissa Johnson, Artur Laksberg, Mark Lawrence, Carlos Aguilar Mares, Matthew M. Osborn, Josh Phillips and Matthew Podwysocki.

Ich zurückgegeben kürzlich arbeiten nach wird nicht mehr für vier Wochen auf ein lassen. Meine Auftrag während dieser Zeit war die Verantwortung für unserer Tochter ältere davon aus, die jetzt 2 Jahre alt, so dass meine Frau mehr Ihre Aufmerksamkeit konzentrieren konnte für das Baby Gedanken. Jetzt müssen 2 Jahr Olds relativ wenig erkennbare Muster oder eine Struktur in wie Sie Ihre Zeit aufwenden möchten. Als solche verwalten die täglichen erscheint viel Stream Verarbeitung wie oder wie verwalten Ihren Arbeitstag von e-Mail-Posteingang – Sie sind im konstanter Zustand reagieren. Ich bin sicher, dass Auftrag Rollen draußen, wo dieses Muster der Arbeit wird als normal angesehen und wird einfacher zu handhaben, sind. Allerdings fand ich es unglaublich--physisch und mentally ausgeglichen werden. Wie ich dies schreibe, Windows 7 wurde vor kurzem zur Fertigung freigegeben, und diejenigen, die MSDN-Abonnenten sind werden wahrscheinlich bereits heruntergeladen und installiert, wenn Sie dies lesen. Darüber hinaus weiterhin Visual Studio 2010 und Office 2010 März

nach Freigabe;und mit der letzten Ankündigung von Preis- und Lizenzinformationen auf der Plattform Windows Azure (microsoft.com/azure/pricing.mspx) erwarten wir können finden Sie unter erhöhter Interesse wie cloud Computerkonzepte und Technologien in Portfolio von einer Technologie und geschäftlicher Sicht anpassen sollten. Ohne sehr absichtliche Verwaltung finden problemlos selbst Sie in einer Position ähnlich wie die aktuelle elterliche lassen Benutzererfahrung--in einem konstanten Status der Reaktion und die Arbeit unglaublich schwer nur zu Fragen, was am Ende des Tages durchgeführt wurde.

Um ehrlich zu sein, muss einige Erfahrungen mit zunehmend auf der Vorderseite Technologie sowie randomized. Eine tolle Dinge meine Rolle mit dem Magazin ist, dass es mir Einblick in alle verschiedenen Entwicklungsbemühungen ermöglicht, die über Microsoft geschieht. Das Problem mit dieser Sichtbarkeit ist tief in viele der Technologien wechseln, ich ausgesetzt bin, soll. Und was, besonders während des vergangenen Jahres gefundenen darin, dass – mit einer Ausnahme--ich gut entwickeln ein flache Ebene Verständnis der eine große Anzahl von Technologien sind. Und während ich glaube, dass einen Generalisten wird eine gute Sache zu einem Punkt als Anzahl der Schoß E-mails erhöht ist, wird noch erforderlich, einen einfarbigen Anchor einer Technologie (oder eine kleine Handvoll Technologien), können Sie tief gehen. Gleich wichtig ist, ich glaube, sicherstellen, dass Sie tief auf den richtigen Technologien beabsichtigen. Folglich sollten definieren und Priorisieren Ihr Anker Technologien hinsichtlich der was Sie möchten für bekannt sein und auch in der achten was kommt und entsprechend planen.

Meine Reaktivierung Aufruf stammt, wenn ich Experimentieren mit dem .NET Services-Stapel und weitere vor kurzem den ADO.NET Data Services-Stapel gestartet. In beiden dieser Aufgaben ich sehr schnell erhielt hinter den kontrollierten Beispielanwendungen und direkt in eine grundlegende Mangel in eigene Skillset--Windows Communication Foundation (WCF) ausgeführt. Wie Sie wissen, hat diese Technologie um Recht seit einiger Zeit. Jedoch war irgendwelchen Gründen ich einfach nie er erteilt den Fokus zum wirklich verstehen, wie es hinter den Kulissen in der Wolke und Rest-Dienste verwendet wurde. Ohne diesen Kontext war ich in meinem Code experimentieren behinderten, nachdem ich zu weit vom bekannten Pfad ventured. Persönlich wachsen als Experte im Erstellen von Business Intelligence-Architekturen – und dies Meine aktuellen also soll Anchor Technologie Prioritäten umfassen SQL Server Analysis Services und WCF. Wie ich in der Zukunft aussehen, stellen ich verschieben in Datenvisualisierung weiter, und als solche, die erwartet Windows Presentation Foundation meiner Liste hinzufügen.

Am Ende ist es bestimmten Technologien unwichtig, die Sie, auswählen solange Sie absichtliche und über die Auswahl tatsächlich diese sorgfältige sind. Andernfalls der Technologie Stream aktuelle sicherer wird, riskieren Sie gerade hast einfach in Sea der zufälligen Anordnung und Buzzwords.

Besuchen Sie uns unter msdn.microsoft.com/magazine. Fragen, Kommentare oder Vorschläge für MSDN Magazin? Senden Sie sie an den Herausgeber: mmeditor@microsoft.com.

Dank gilt den folgenden technischen Experten von Microsoft für ihren Beitrag zu dieser Ausgabe: Tom Kugel, Ben Constable, Jim Griesmer, Niklas Gustafsson, Melissa Johnson, Artur Laksberg, Mark Lawrence, Carlos Aguilar Mares, Matthew M. Osborn, Josh Phillips und Richard Podwysocki.